，然后点击“添加到主屏幕” 笔趣阁 www.biqugela.org，草根男的权色之路：局中局无错无删减全文免费阅读！
nbsp;我笑了，：“当然是你来问我，不过，我真的不知道你要问什么。”
检察官不死心，问我道：“你们公司跟叶辉还有没有其他往来？”
我在脑海里快速的回想了一下，跟叶辉之间的往来一般只有李宏来运作，我有时会陪同他一起去而已，我又不是丽景房产的法人，不管怎样追究责任也不会追究到我身上。确认了自己没什么问题，我继续跟检察官打哈哈：“你是哪个公司？天雅还是丽景？”
检察官：“装什么糊涂，当然是丽景了。”
我：“我不知道，我印象中是没有。”
检察官看看我，：“你再好好想想吧。”
检察官再一次离开了房间，虽然没有什么人看守，可是没有让我走的命令我也不敢离开，我心反正顶多扣留我48小时，坚持一下就过去了，也就没当回事，该看电视看电视，该睡觉睡觉，吃饭的时候，检察官给我送盒饭来吃，我也不管好吃不好吃，照吃。
时间很快就过了48小时，却一直没人来搭理我，我只能待在房间里面，睡了两天以后，却再也睡不着了，直到半夜，还是两个眼皮发滑，就是不打架，我失眠了。
我没有渠道知道外面的情形，叶辉既然供出了车的事情，肯定检察官会找李宏询问，李宏现在怎么样那？会不会也像我一样呆在宾馆里等着人来询问那？李宏会跟检察官什么哪？
检察官大概也知道把我熬得差不多了，就来问我：“你在坚持什么？你为了别人保守秘密，可是别人也会这样吗？如果他先出来了，你不就惨了？还是赶紧把你知道的都坦白了，我们会把你当做证人让你离开。你不想早一点回家吗？”
我看看检察官，这家伙在试探我，是在心理上想要让我自己把自己逼到招供的地步，他要把我逼进囚徒困境里。
囚徒困境是博弈论里面的一个著名的案例，1950年数学家塔克在一次演讲中讲的两个囚犯的故事，两个预谋抢劫的人被警察抓获，警方怀疑他们还有更重大的罪行没有交代，但是没有证据，于是对他们进行了隔离审讯。为了分化他们，警察主动坦白，可以减轻处罚，顽抗到底，一旦同伙招供，你就会受到严惩。当然两个人都同时坦白，这时候的坦白就不是那么值钱了，两个人还是会受到严惩。
在这种情形下，两个囚犯面临着选择：或者供出他的同伙（即与警察合作，从而背叛他的同伙），或者保持沉默（也就是与他的同伙合作，而不是与警察合作）。
两个人都知道，如果他俩都能保持沉默的话，就都会被释放，因为只要他们拒不承认，警方无法给他们定罪。
但警方也明白这一点，所以他们就给了这两个囚犯一点儿刺激：如果他们中的一个人坦白，即告发他的同伙，那么他就可以被减轻处罚。而他的同伙就会被按照最重的罪来判决。当然，如果这两个囚犯互相背叛的话，两个人都会被按照最重的罪来判决，谁也不会得到减轻处罚的奖赏。
那么，这两个囚犯该怎么办呢？是选择互相合作还是互相背叛？
从表面上看，他们应该互相合作，保持沉默，因为这样他们俩都能得到最好的结果：自由。
但他们不得不仔细考虑对方可能采取什么选择。他们都不是傻子，马上意识到，根本无法相信他的同伙不会向警方提供对他不利的证据，然后减轻处罚，让他独自坐牢。他们也意识到，他的同伙也不是傻子，也会这样来设想他。所以他们的结论是，唯一理性的选择就是背叛同伙，把一切都告诉警方，因为如果他的同伙笨得只会保持沉默，那么他就会是那个幸运者了。而如果他的同伙也根据这个逻辑向警方交代了，那么，他反正也得服刑。
所以其结果就是，这两个囚犯按照自己的逻辑得到了最糟糕的结果：坐牢。
眼前的检查官明显是给我设置了一个囚徒困境，让我自己设想自己被背叛，然后坦白。
我可不想进这个圈套，只是问检察官：“请问你们扣押人不是最多48小时吗？为什么还不放了我？”
检察官笑了，：“还挺懂行呀，不过，你搞错了，你是因为叶辉被双规才被找来问话的，这个与你想的不一样，不受48小时的限制。”
我：“你们隶属于哪里？”
检察官笑着：“我们是被抽调到纪委监察部门协助办理叶辉一案的，你还有什么疑问吗？”
原来是监察部门，不是检查部门，还一直以为他们给是检察院办案的，但给谁办案与我没什么关系，我只想早一点离开这里：“那么到底什么时间能放了我？”
检察官：“那要看情况，如果你真的没什么，很快就会放了你的。”
nbsp;我笑了，：“当然是你来问我，不过，我真的不知道你要问什么。”
检察官不死心，问我道：“你们公司跟叶辉还有没有其他往来？”
我在脑海里快速的回想了一下，跟叶辉之间的往来一般只有李宏来运作，我有时会陪同他一起去而已，我又不是丽景房产的法人，不管怎样追究责任也不会追究到我身上。确认了自己没什么问题，我继续跟检察官打哈哈：“你是哪个公司？天雅还是丽景？”
检察官：“装什么糊涂，当然是丽景了。”
我：“我不知道，我印象中是没有。”
检察官看看我，：“你再好好想想吧。”
检察官再一次离开了房间，虽然没有什么人看守，可是没有让我走的命令我也不敢离开，我心反正顶多扣留我48小时，坚持一下就过去了，也就没当回事，该看电视看电视，该睡觉睡觉，吃饭的时候，检察官给我送盒饭来吃，我也不管好吃不好吃，照吃。
时间很快就过了48小时，却一直没人来搭理我，我只能待在房间里面，睡了两天以后，却再也睡不着了，直到半夜，还是两个眼皮发滑，就是不打架，我失眠了。
我没有渠道知道外面的情形，叶辉既然供出了车的事情，肯定检察官会找李宏询问，李宏现在怎么样那？会不会也像我一样呆在宾馆里等着人来询问那？李宏会跟检察官什么哪？
检察官大概也知道把我熬得差不多了，就来问我：“你在坚持什么？你为了别人保守秘密，可是别人也会这样吗？如果他先出来了，你不就惨了？还是赶紧把你知道的都坦白了，我们会把你当做证人让你离开。你不想早一点回家吗？”
我看看检察官，这家伙在试探我，是在心理上想要让我自己把自己逼到招供的地步，他要把我逼进囚徒困境里。
囚徒困境是博弈论里面的一个著名的案例，1950年数学家塔克在一次演讲中讲的两个囚犯的故事，两个预谋抢劫的人被警察抓获，警方怀疑他们还有更重大的罪行没有交代，但是没有证据，于是对他们进行了隔离审讯。为了分化他们，警察主动坦白，可以减轻处罚，顽抗到底，一旦同伙招供，你就会受到严惩。当然两个人都同时坦白，这时候的坦白就不是那么值钱了，两个人还是会受到严惩。
在这种情形下，两个囚犯面临着选择：或者供出他的同伙（即与警察合作，从而背叛他的同伙），或者保持沉默（也就是与他的同伙合作，而不是与警察合作）。
两个人都知道，如果他俩都能保持沉默的话，就都会被释放，因为只要他们拒不承认，警方无法给他们定罪。
但警方也明白这一点，所以他们就给了这两个囚犯一点儿刺激：如果他们中的一个人坦白，即告发他的同伙，那么他就可以被减轻处罚。而他的同伙就会被按照最重的罪来判决。当然，如果这两个囚犯互相背叛的话，两个人都会被按照最重的罪来判决，谁也不会得到减轻处罚的奖赏。
那么，这两个囚犯该怎么办呢？是选择互相合作还是互相背叛？
从表面上看，他们应该互相合作，保持沉默，因为这样他们俩都能得到最好的结果：自由。
但他们不得不仔细考虑对方可能采取什么选择。他们都不是傻子，马上意识到，根本无法相信他的同伙不会向警方提供对他不利的证据，然后减轻处罚，让他独自坐牢。他们也意识到，他的同伙也不是傻子，也会这样来设想他。所以他们的结论是，唯一理性的选择就是背叛同伙，把一切都告诉警方，因为如果他的同伙笨得只会保持沉默，那么他就会是那个幸运者了。而如果他的同伙也根据这个逻辑向警方交代了，那么，他反正也得服刑。
所以其结果就是，这两个囚犯按照自己的逻辑得到了最糟糕的结果：坐牢。
眼前的检查官明显是给我设置了一个囚徒困境，让我自己设想自己被背叛，然后坦白。
我可不想进这个圈套，只是问检察官：“请问你们扣押人不是最多48小时吗？为什么还不放了我？”
检察官笑了，：“还挺懂行呀，不过，你搞错了，你是因为叶辉被双规才被找来问话的，这个与你想的不一样，不受48小时的限制。”
我：“你们隶属于哪里？”
检察官笑着：“我们是被抽调到纪委监察部门协助办理叶辉一案的，你还有什么疑问吗？”
原来是监察部门，不是检查部门，还一直以为他们给是检察院办案的，但给谁办案与我没什么关系，我只想早一点离开这里：“那么到底什么时间能放了我？”
检察官：“那要看情况，如果你真的没什么，很快就会放了你的。”