，然后点击“添加到主屏幕” 笔趣阁 www.biqugela.org，舂风君文集无错无删减全文免费阅读！
综观中国文坛，可谓之百家争鸣蒸蒸日上，一片大好光明的景象。可又有谁能静下心来冷眼评析我们当代文坛的悲哀呢？说到悲哀，没错。我认为中国文学走到今天这一步就是悲哀的。
首先就说一些人对文学底蕴的评估就是一个悲哀，他们通常判定一个人是否博学多才的标准，并不是考察你对中国文学的历史了解多少，有何建树，而是关心你看过那些外国名著，于是乎红楼梦摆在书架上门庭冷落，到是那些诸如简爱一些老外的作品格外热卖。
难道那些所谓的外国名著每个中国人都能看得懂吗？对自身都有益处吗？我承认文学是没有国度的，一部好的作品就是该广泛传扬。可是我要说，五千年的文化遗产真的没有我们当代人可借鉴之处吗？普希金，海明威，惠特蔓真的就该做中国文坛的老大哥吗？不知道如果李白，鲁迅他们会怎么想！总之我个人是鄙视那些把自己为例在博览国外名著却对三国演义陌生的人的。尤其厌恶那些自己写书说自己的偶像是国外的某某某作家的人，好象中国除了他自己写的作品外，就没有谁的文字比他更有才华了只好把呕吐的对象投向国外，我想琼瑶就是这些不齿下贱的典范。
再把目光投向我们当代中国文坛，可见网络写手格外吃香。比如那个中国台湾的痞子蔡，也就是轰动网络一时的第一次亲密接触的原作者蔡智恒，在某种意义上讲是他开创了网络文学的新纪元。不过这个先驱者在写完雨衣后就再没有什么耗费人眼球的好作品了。江朗才尽一直以来都是一个专业写手的悲哀。
在新世纪初，上海出了个十八岁少年韩寒，出版了一本三重门曾被炒作一时，出于好奇我也买了一本，读了n遍并未发现有何天才之笔，到是鬼话连篇。
想来以名人做前序，以媒体爆炒不失为成名的新举措，只可怜了我那二十多元钱和利用拣破烂的时间。名人作序毁人不倦坑人不浅啊！不过韩寒写的东西初小学生去读不失为识字温故再温故的好东西。至于他写的那些所谓“散文”我想扔废品回收站都不知道值不值运费钱。真是糟净了那白纸！
搞不懂这样浪费笔墨的人也能被一些传媒称为作家，这也难怪国人会把目光投降国外的作品了！
说到国外，我到想起了美国老的幽默感来了，他们能在出版了怎样避免结婚后再补上一本如何谋杀妻子来幽读者一默。其实我们国人的幽默感比老美更科学。
比如一个人左手拿佛经，右手持屠刀。佛经照看，屠刀照砍。老外最初看了很不理解，后来仔细再一看，原来在这个人的腰间还夹着一本法律。
中国的人口位居全世界的第一位，可惜知名的作家是太少了！以至于把一个爱滋病携带者黎家明的最后的宣战炒做的沸沸扬扬，出版成书不说还上了央视电台。论文笔那不过是小学生的习作，至于这样大动干戈吗？我认为这不过是黎家明所在的网站商业炒做。美其名曰为：一个爱滋病患者留给人们的警示。我看到不如直接说：人只有得了爱滋病才会去动笔墨。
我是相当强烈鄙视那些靠名人成名的作家的，因为没有名人帮我，所以我会揭他们的底，挠他们的痒。韩寒我就不说了，就说那个在央视风光过的倪萍老大姐吧！她写的都是什么乱七八糟的回忆录啊，是不是名人都要写回忆录出版成书呢？最有趣的是一篇不足五百字的文章上竟署名上两个作者，自然这也是名人的杰作了，他们其中一个人的名字是我们国家足球队的李铁，我都怀疑他们除了会喝酒闹事踢个乌龙球外究竟认识几个字，懂不懂什么叫文学创作。
中国文坛有几个靠骂人活着的老作家，王朔是其中最欢实的，我用上便所的时间查阅过很多关于他的资料文字，他是那种喜欢骂死人的作家，一般健在的人他很少去口诛笔伐。这与鲁迅先生跳起来骂的敌人体无完肤是决然不同的两码事。我是最瞧不起骂不能开口说话的人的，因为那样就象一只疯狗在咬一樽泥做的雕像，对方根本不会反抗，骂着也不过瘾。当然在王蒴的视野中那个没有伏击之力却爱舞刀弄枪的金庸大侠是个例外。一只疯狗和一只麻雀骂起来还不如听两个江苏人用方言讲话来的更实在。
王朔说：“无知者无畏”依我看来应该是“无畏者无知”
王朔无知在他已经老了，在折腾能蹦达几年？我想他连个骂名恐怕都保不住。因为他的匿名徒弟刘庸将取代他这只疯狗的位置。如果说王朔因为写了一些剧本后而自不量力的话，那这刘庸就是写了一些发人深省而自己不醒的超级笨蛋。
他总是以孔老夫子的高姿态站在人们的头上拉屎，好象就他一个人明白什么是人生什么是真谛一样。如果每个人都按照他的思想去做事，那不虚伪死也要累个半身不遂。做人就该洒脱。何必在意那么多的人情世故，时时小心处处提防，简直比做一只身患禽流感的鸡还要可怜十个百分点。
我有个惊人的发现就是台湾作家是最能骂人的，也许这与他们的民主有关。民主自由当然是好事，所以蒋经国得罪了李熬才成就了李熬的骂人口才。
对于李熬的了解不是很多，但我已足够有发言权的了。他的狂绝对不是十个春风君就能比拟的。李熬骂人有资本，而我现在没有！怎么说李熬也上过凤凰卫视主持过一阶段“李熬有话说”的节目。对于埋汰人的工夫自然是我辈所不及的。
李熬说他是敢于说真话的，可我不这样认为，这只老狐狸不过是得罪一个交一个的主，他可以去骂国民党骂台湾，可他却不敢骂中国共产党。这是我早就留意过的，比方说在他女儿在北京因物业打官司时就显示出李熬的不诚实来了，按李熬的脾气他首先应该骂共产党领导下的人权，可他却只骂美国大使馆... -->>
综观中国文坛，可谓之百家争鸣蒸蒸日上，一片大好光明的景象。可又有谁能静下心来冷眼评析我们当代文坛的悲哀呢？说到悲哀，没错。我认为中国文学走到今天这一步就是悲哀的。
首先就说一些人对文学底蕴的评估就是一个悲哀，他们通常判定一个人是否博学多才的标准，并不是考察你对中国文学的历史了解多少，有何建树，而是关心你看过那些外国名著，于是乎红楼梦摆在书架上门庭冷落，到是那些诸如简爱一些老外的作品格外热卖。
难道那些所谓的外国名著每个中国人都能看得懂吗？对自身都有益处吗？我承认文学是没有国度的，一部好的作品就是该广泛传扬。可是我要说，五千年的文化遗产真的没有我们当代人可借鉴之处吗？普希金，海明威，惠特蔓真的就该做中国文坛的老大哥吗？不知道如果李白，鲁迅他们会怎么想！总之我个人是鄙视那些把自己为例在博览国外名著却对三国演义陌生的人的。尤其厌恶那些自己写书说自己的偶像是国外的某某某作家的人，好象中国除了他自己写的作品外，就没有谁的文字比他更有才华了只好把呕吐的对象投向国外，我想琼瑶就是这些不齿下贱的典范。
再把目光投向我们当代中国文坛，可见网络写手格外吃香。比如那个中国台湾的痞子蔡，也就是轰动网络一时的第一次亲密接触的原作者蔡智恒，在某种意义上讲是他开创了网络文学的新纪元。不过这个先驱者在写完雨衣后就再没有什么耗费人眼球的好作品了。江朗才尽一直以来都是一个专业写手的悲哀。
在新世纪初，上海出了个十八岁少年韩寒，出版了一本三重门曾被炒作一时，出于好奇我也买了一本，读了n遍并未发现有何天才之笔，到是鬼话连篇。
想来以名人做前序，以媒体爆炒不失为成名的新举措，只可怜了我那二十多元钱和利用拣破烂的时间。名人作序毁人不倦坑人不浅啊！不过韩寒写的东西初小学生去读不失为识字温故再温故的好东西。至于他写的那些所谓“散文”我想扔废品回收站都不知道值不值运费钱。真是糟净了那白纸！
搞不懂这样浪费笔墨的人也能被一些传媒称为作家，这也难怪国人会把目光投降国外的作品了！
说到国外，我到想起了美国老的幽默感来了，他们能在出版了怎样避免结婚后再补上一本如何谋杀妻子来幽读者一默。其实我们国人的幽默感比老美更科学。
比如一个人左手拿佛经，右手持屠刀。佛经照看，屠刀照砍。老外最初看了很不理解，后来仔细再一看，原来在这个人的腰间还夹着一本法律。
中国的人口位居全世界的第一位，可惜知名的作家是太少了！以至于把一个爱滋病携带者黎家明的最后的宣战炒做的沸沸扬扬，出版成书不说还上了央视电台。论文笔那不过是小学生的习作，至于这样大动干戈吗？我认为这不过是黎家明所在的网站商业炒做。美其名曰为：一个爱滋病患者留给人们的警示。我看到不如直接说：人只有得了爱滋病才会去动笔墨。
我是相当强烈鄙视那些靠名人成名的作家的，因为没有名人帮我，所以我会揭他们的底，挠他们的痒。韩寒我就不说了，就说那个在央视风光过的倪萍老大姐吧！她写的都是什么乱七八糟的回忆录啊，是不是名人都要写回忆录出版成书呢？最有趣的是一篇不足五百字的文章上竟署名上两个作者，自然这也是名人的杰作了，他们其中一个人的名字是我们国家足球队的李铁，我都怀疑他们除了会喝酒闹事踢个乌龙球外究竟认识几个字，懂不懂什么叫文学创作。
中国文坛有几个靠骂人活着的老作家，王朔是其中最欢实的，我用上便所的时间查阅过很多关于他的资料文字，他是那种喜欢骂死人的作家，一般健在的人他很少去口诛笔伐。这与鲁迅先生跳起来骂的敌人体无完肤是决然不同的两码事。我是最瞧不起骂不能开口说话的人的，因为那样就象一只疯狗在咬一樽泥做的雕像，对方根本不会反抗，骂着也不过瘾。当然在王蒴的视野中那个没有伏击之力却爱舞刀弄枪的金庸大侠是个例外。一只疯狗和一只麻雀骂起来还不如听两个江苏人用方言讲话来的更实在。
王朔说：“无知者无畏”依我看来应该是“无畏者无知”
王朔无知在他已经老了，在折腾能蹦达几年？我想他连个骂名恐怕都保不住。因为他的匿名徒弟刘庸将取代他这只疯狗的位置。如果说王朔因为写了一些剧本后而自不量力的话，那这刘庸就是写了一些发人深省而自己不醒的超级笨蛋。
他总是以孔老夫子的高姿态站在人们的头上拉屎，好象就他一个人明白什么是人生什么是真谛一样。如果每个人都按照他的思想去做事，那不虚伪死也要累个半身不遂。做人就该洒脱。何必在意那么多的人情世故，时时小心处处提防，简直比做一只身患禽流感的鸡还要可怜十个百分点。
我有个惊人的发现就是台湾作家是最能骂人的，也许这与他们的民主有关。民主自由当然是好事，所以蒋经国得罪了李熬才成就了李熬的骂人口才。
对于李熬的了解不是很多，但我已足够有发言权的了。他的狂绝对不是十个春风君就能比拟的。李熬骂人有资本，而我现在没有！怎么说李熬也上过凤凰卫视主持过一阶段“李熬有话说”的节目。对于埋汰人的工夫自然是我辈所不及的。
李熬说他是敢于说真话的，可我不这样认为，这只老狐狸不过是得罪一个交一个的主，他可以去骂国民党骂台湾，可他却不敢骂中国共产党。这是我早就留意过的，比方说在他女儿在北京因物业打官司时就显示出李熬的不诚实来了，按李熬的脾气他首先应该骂共产党领导下的人权，可他却只骂美国大使馆... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读