笔趣阁 www.biqugela.org,宋之枭雄卢俊义无错无删减全文免费阅读!
卢俊义想了又想,归根结底,中国到了后世那步天地,是思想惹的祸,是思想改变了性格,性格决定了命运。
中国的儒家思想(被阉割的儒家思想)、消极的道家思想、自虐的佛家思想。这些思想统统需要改良或者废除,要不然中国始终不能复兴。只能被动地接受别人的**,去仁义,去宽恕,去自虐,难道这是中华民族的宿命吗?一次次地被动挨打,一次次地宽恕忍让,主体思想如此,也难怪人民都那么的没有血性那么怯弱。
中国唐朝、宋朝、明朝等朝代,都是奉行瞎了眼的假仁义,最后留给子孙后代无法收拾的惨状。只有汉武帝时期的汉朝才真正有点气质,才真正称得上是强汉,是强悍的民族和强悍的国家,其余不足论。蒙元和满清?这两个时代汉人根本就是亡国奴。
李世民,天可汗?狗屁,自虐式的假仁假义,贻害子孙。
汉朝把匈奴人杀的死的死,迁移的迁移,草原出现人口真空。几十年后,一个一万人的部落迁移到草原发展,他们1万人成年人,5000女人5000男人。他们一年生5000个孩子。大约要20-30年才能发展到5万成年人,事实上,古代人口发展速度慢的多。因为死亡率高,没有现代的医学技术。因此1万人发展到5万人。可能需要100年。发展到25万人要200年,发展到125万人要300年。并且是在食物充足,没有战争。没有瘟疫,没有天灾**的影响下,发展如此缓慢。这是汉朝屠杀匈奴人,使得北方草原力量发展缓慢的原因。
而唐朝打败突厥以后。并未屠杀突厥人,这是唐朝地第一大蠢材之举。100万草原人。只杀50万,然后留他们在那里发展,那100年后,这50万人就会变成250万人。由这个简单的数据,可以知道。为什么在汉朝以后,汉武帝以后的700年,草原上没有出现过一个强大的异族。但是在唐朝中后期开始,草原游牧民族回鹘、契丹、党项‘真、蒙古一伙强于一伙?这是唐朝地“假仁义”给以后华夏族埋下苦难的第一铁证。(每个现任帝王都有责任和义务为了子孙后代地长治久安,除掉潜在的隐患。朱元璋屠杀功臣的做法一则防止既得利益集团尾大不掉威胁皇权,一则为了子孙能更好的掌权,但他没有留意到东北地区还有一群当年地女真余孽,那些蒙古的余孽他也没有清楚,所以以后满蒙联合灭掉南明,是活该。)
唐朝第二大蠢材之举,是容许胡人加入军队,并且掌握兵权。并且雇佣胡人军队。看上去和罗马帝国相似。雇佣蛮族军队,最后蛮族征服了罗马。唐朝灭亡也相似。胡人安禄山思明的叛乱,严重的打击了唐朝的实力。唐朝为此付出了3900万人生命的代价。容许胡人掌握汉族政权地兵权。犹如今天请个日本人当中国的军委一样。这样的蠢材之举,不但害了唐朝,也为掌握兵权的胡人石敬塘出卖幽云提供了条件。唐朝中后期开始,李唐王朝败家子行为,丢了汉族经营了900年的西域。西凉、陇右、和冀北,唐朝丢了2个,石敬瑭卖了一个。归根到底,石敬瑭是胡人,唐朝不开胡人掌握兵权的先例,石这样的货色是不可能卖地的。归根到底,唐朝给宋朝留下了一个没一块战马产地地烂摊子。这三大产马地地丢失,唐朝不应该为此负责?
唐朝留给宋朝的第三个烂摊子是中原200年地动乱和周遍异族200年的发展。唐朝时代地动乱,比起清朝末年的动乱更可怕。军队杀人是看人就杀,没粮食了,直接杀人做军粮。中原动乱了200年,从安叛乱到柴荣当权改革,这200年,对中原多大的摧残。宋朝接手的是怎样的一个烂摊子?
其实抱怨李世民可能也有点不对,因为这厮本身就是混血儿,并不是严格的汉族,指望他为了汉族的长期发展而去消灭契丹人,似乎是不应该的。但他造就的恶果是很严重的。
基督教虽然引发宗教战争、导致中世纪的黑暗,有种种先天不足,但至少有一点,他真正做到了天上地下唯我独尊。这种排他性就是一种侵略性,他能让一个宗教、一个民族、一个国家在极端的时间内劫掠到争取到最大的国力,西方那些骑在中国脖子上拉屎整天批评中国的列强们,无不走的这条路。荷兰、葡萄牙、西班牙、英国、法国、德国、意大利、俄国、美国包括那个跟在西方列强屁股后头的日本,那个不是通过侵略中国这种主体民族思想孱弱的国家来发家的呢?如果没有侵略和掠夺,就他们自己像中国那样闷在家里搞什么鬼工业革命,能搞出个屁。
美国的发展更简单,屠杀印第安人,大发两次世界的战争财,充分发挥杂交民族没有包袱的优势,卑劣地快速地发展了起来(当然也不否定美国那帮启蒙者的民主思想和电气革命的先进)。但如果他们一开始就搞腐儒们... -->>
卢俊义想了又想,归根结底,中国到了后世那步天地,是思想惹的祸,是思想改变了性格,性格决定了命运。
中国的儒家思想(被阉割的儒家思想)、消极的道家思想、自虐的佛家思想。这些思想统统需要改良或者废除,要不然中国始终不能复兴。只能被动地接受别人的**,去仁义,去宽恕,去自虐,难道这是中华民族的宿命吗?一次次地被动挨打,一次次地宽恕忍让,主体思想如此,也难怪人民都那么的没有血性那么怯弱。
中国唐朝、宋朝、明朝等朝代,都是奉行瞎了眼的假仁义,最后留给子孙后代无法收拾的惨状。只有汉武帝时期的汉朝才真正有点气质,才真正称得上是强汉,是强悍的民族和强悍的国家,其余不足论。蒙元和满清?这两个时代汉人根本就是亡国奴。
李世民,天可汗?狗屁,自虐式的假仁假义,贻害子孙。
汉朝把匈奴人杀的死的死,迁移的迁移,草原出现人口真空。几十年后,一个一万人的部落迁移到草原发展,他们1万人成年人,5000女人5000男人。他们一年生5000个孩子。大约要20-30年才能发展到5万成年人,事实上,古代人口发展速度慢的多。因为死亡率高,没有现代的医学技术。因此1万人发展到5万人。可能需要100年。发展到25万人要200年,发展到125万人要300年。并且是在食物充足,没有战争。没有瘟疫,没有天灾**的影响下,发展如此缓慢。这是汉朝屠杀匈奴人,使得北方草原力量发展缓慢的原因。
而唐朝打败突厥以后。并未屠杀突厥人,这是唐朝地第一大蠢材之举。100万草原人。只杀50万,然后留他们在那里发展,那100年后,这50万人就会变成250万人。由这个简单的数据,可以知道。为什么在汉朝以后,汉武帝以后的700年,草原上没有出现过一个强大的异族。但是在唐朝中后期开始,草原游牧民族回鹘、契丹、党项‘真、蒙古一伙强于一伙?这是唐朝地“假仁义”给以后华夏族埋下苦难的第一铁证。(每个现任帝王都有责任和义务为了子孙后代地长治久安,除掉潜在的隐患。朱元璋屠杀功臣的做法一则防止既得利益集团尾大不掉威胁皇权,一则为了子孙能更好的掌权,但他没有留意到东北地区还有一群当年地女真余孽,那些蒙古的余孽他也没有清楚,所以以后满蒙联合灭掉南明,是活该。)
唐朝第二大蠢材之举,是容许胡人加入军队,并且掌握兵权。并且雇佣胡人军队。看上去和罗马帝国相似。雇佣蛮族军队,最后蛮族征服了罗马。唐朝灭亡也相似。胡人安禄山思明的叛乱,严重的打击了唐朝的实力。唐朝为此付出了3900万人生命的代价。容许胡人掌握汉族政权地兵权。犹如今天请个日本人当中国的军委一样。这样的蠢材之举,不但害了唐朝,也为掌握兵权的胡人石敬塘出卖幽云提供了条件。唐朝中后期开始,李唐王朝败家子行为,丢了汉族经营了900年的西域。西凉、陇右、和冀北,唐朝丢了2个,石敬瑭卖了一个。归根到底,石敬瑭是胡人,唐朝不开胡人掌握兵权的先例,石这样的货色是不可能卖地的。归根到底,唐朝给宋朝留下了一个没一块战马产地地烂摊子。这三大产马地地丢失,唐朝不应该为此负责?
唐朝留给宋朝的第三个烂摊子是中原200年地动乱和周遍异族200年的发展。唐朝时代地动乱,比起清朝末年的动乱更可怕。军队杀人是看人就杀,没粮食了,直接杀人做军粮。中原动乱了200年,从安叛乱到柴荣当权改革,这200年,对中原多大的摧残。宋朝接手的是怎样的一个烂摊子?
其实抱怨李世民可能也有点不对,因为这厮本身就是混血儿,并不是严格的汉族,指望他为了汉族的长期发展而去消灭契丹人,似乎是不应该的。但他造就的恶果是很严重的。
基督教虽然引发宗教战争、导致中世纪的黑暗,有种种先天不足,但至少有一点,他真正做到了天上地下唯我独尊。这种排他性就是一种侵略性,他能让一个宗教、一个民族、一个国家在极端的时间内劫掠到争取到最大的国力,西方那些骑在中国脖子上拉屎整天批评中国的列强们,无不走的这条路。荷兰、葡萄牙、西班牙、英国、法国、德国、意大利、俄国、美国包括那个跟在西方列强屁股后头的日本,那个不是通过侵略中国这种主体民族思想孱弱的国家来发家的呢?如果没有侵略和掠夺,就他们自己像中国那样闷在家里搞什么鬼工业革命,能搞出个屁。
美国的发展更简单,屠杀印第安人,大发两次世界的战争财,充分发挥杂交民族没有包袱的优势,卑劣地快速地发展了起来(当然也不否定美国那帮启蒙者的民主思想和电气革命的先进)。但如果他们一开始就搞腐儒们... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读